Опытный юрист
Положительная статистика в различных категориях права (Земельное и Градостроительное право, Административное право, КоАП РФ и др.):
- 67 оформленных реконструкций, перепланировок (как ИЖС так и Коммерческого назначения);
- 38 изменений категорий назначения земельных участков;
- 41 оформленных регистраций на территории ДНТ и СНТ, в том числе признание дачного дома жилым домом;
- снижено кадастровой стоимости земельных участков и строений на общую сумму более 170 млн. рублей;
- более 40 положительных дел в области защиты прав потребителей.
Примеры решенных нами дел:
Семейное право – алименты
❶ Гр-ка «А» обратилась с иском к гр-ну «А» о взыскании задолженности по алиментам и неустойки в размере 1 967 791 руб. (представляли интересы Ответчика «А»).
Особенности дела:
- обратился на стадии судебного разбирательства;
- после вступления в дело проведен большой объем работы в том числе с УФССП (обжалование постановлений, незаконных действий и бездействий судебного пристава-исполнителя в административном порядке и т.п.).
Результат:
- пересчитан и снижен размер задолженности по алиментам почти в 2 раза;
- снижен размер неустойки более чем в 10 раз до 180 000 руб.
Семейное право – раздел совместно нажитого имущества
❷ Гр-н «И» обратился с иском к гр-ке «И» раздел совместно нажитого имущества бывших супругов (представляли интересы Истца «И»).
Особенности дела:
- недвижимое имущество оформлено на ответчика (предоставлены документы и свидетельские показания о строительстве домовладения её родственником);
- АМТ 1 на ранее на ответчика (за 1 год до обращения в суд был переоформлен на третье лицо по ДКП);
- АМТ 2 на истца.
Результат:
- исковые требования удовлетворены в полном объеме;
- домовладение по ½ части каждому;
- АМТ 1 доказан факт отчуждения с целью попытки скрыть имущество, оставлен за ответчиком;
- АМТ 2 оставлен за истцом;
- ответчик выплатил истце денежные средства в сумме 156 000 рублей.
Земельное право – устранение препятствий к пользованию земельным участком, снос самовольного строения
❸Гр-ка «Р» и гр-н «Р» обратились с иском к гр-ке «Ш» о сносе самовольного строения (представляли интересы Ответчика гр. «Ш»).
Особенности дела:
- обратился на стадии судебного разбирательства;
- имеется вступившее в законную силу решение суда от 2015г. вынесенное в пользу Р. И Р. Которым Ш. обязана установить границы з/у и устранить препятствия к пользованию з/у;
- имеется в производстве УФССП… исполнительное производство по решению суда от 2015г (см. выше);
- проведены судебные экспертизы и т.п.
Результат:
- в удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения отказано;
- в настоящее время проводится работа по отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения от 2015 года.
Трудовое (Пенсионное) право (локальные НПА гос. структур и др.) – назначение льготной пенсии по случаю потери кормильца
❹Гр-ка «О» обратилась с иском к «Гос. учреждению» о признании права на получение пенсии по случаю кормильца (мужа) до достижения пенсионного возраста (представляли интересы Истца гр. «О»).
Особенности дела:
- покойный муж (кормилец) проходил службу в гос. учреждении в Украинской ССР в г. Донецк;
- на территорию Ставропольского края переехал на ПМЖ после службы (увольнение в запас) в связи с чем медицинские документы необходимые для предоставления эксперту и установления причинно-следственной связи между ранениями и смертью получить не представилось возможным в связи со сложной политической ситуацией между Российской Федерацией и Украиной и отсутствием дипломатических отношений.
Результат (промежуточный):
- решение суда первой инстанции в иске отказано;
- определением суд апелляционной инстанции решение районного суда оставлено без изменений;
- нами были предприняты все возможные меры с целью установления местонахождения в ДНР (Украина) необходимых документов в результате которых необходимые документы были получены;
- подана кассационная жалоба (с перспективой в 90%) на основании полученных документов будут отменены судебные решения дело вернется на новое рассмотрение, где будет проведена дополнительная экспертиза и установлена причинно-следственная связь……
Арбитражное право – договорные отношения
❺ЗАО «С» обратилась с иском к ООО «Г» о взыскании задолженности по договорам поставки, оказания услуг, пени и судебных издержек (представляли интересы Ответчика ООО «Г»).
Особенности дела:
- 12 541 300 руб. – задолженность по договорам, 9 217 855,50 – пеня, 85 770 – судебные расходы.
- на протяжении 3-х месяцев проводились экспертизы, переговоры, аудит и т.п.
Результат:
- собраны и предоставлены не опровержимые доказательства об отсутствии у ООО «Г» какой-либо задолженности перед ЗАО «С»;
- Истец ЗАО «С» в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований к ООО «Г», просил прекратить производство по делу.
Уголовное право – преступления против гос. власти, интересов гос. службы и службы в органах местного самоуправления
❻В отношении гр. «В» сотрудниками гос. органов совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) (представляли интересы Заявителя гр. «В»).
Особенности дела:
- на протяжении более 2-х лет, 8 (!) раз принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела;
- проведены пять различных экспертиз и исследований;
- обжаловалось каждое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в том числе на Федеральном уровне.
Результат (промежуточный):
- возбуждено уголовное дело;
- уголовное дело с обвинительным заключением направленно в суд.
- возбуждено уголовное дело;
- возмещен вред потерпевшему в полном объеме (!) уголовное дело прекращено за примирением сторон.
Уголовное право – преступления против жизни и здоровья
❼В отношении гр. «Г» совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) (представляли интересы Заявителя гр. «Г»).
Особенности дела:
- на протяжении более 1-го года, 3 (!) раза принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела;
- обжаловалось каждое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в том числе на региональном уровне.
Результат: